공주시충남연정국악단 운영위원회 회의록

담당부서 (전화번호)	공주시 문화체육과 (041-840-8231)
위 원 회 회의현황	위원회명	공주시충남연정국악단 운영위원회 임시회
	때·곳	2023. 4. 13.(목) 14:00 / 공주시청 부시장실(본관 2층)
	출석위원	출석위원 6명 / 전체위원 10명 - 이0종, 강0광, 김0철, 김0숙, 민0란, 조0보
	심의안건	□ 공주시충남연정국악단 조례 일부 개정 안건 협의 - 예술감독 재위촉 1회까지 제한에 관한 사항 - 정기평가 실시 기간에 관한 사항 - 예술감독 직무 개정에 관한 사항
	발언내용	□ 회의록 참고
	회의결과	□ 공주시충남연정국악단 조례 일부 개정 결정 - 예술감독 재위촉 1회까지 제한 - 정기평가 실시 기간 개정 (매년 실시 → 2년에 1회) - 예술감독 직무 명확히 명시

공주시충남연정국악단 운영회 임시회(1차) 회의록      [4. 13.(목) 16:00]

안건 번호	안 건 내 용	위 원 명	의 견
1	공주시충남연정국악단 예술감독 재위촉 제한	A 위원	재위촉을 1회로 제한하는 것이 좋을 것이라 보임.
		B 위원	재위촉을 1회로 제한하되, 예술감독의 공개모집 문구를 삽입하는 것이 좋을 것이라 생각함.
		C 위원	3년보다는 2년으로 위촉하고 성과에 따라 1회 재위촉이 좋다고 생각함.
		D 위원	재위촉을 1회로 제한하는 안에 찬성함.
		E 위원	부여군처럼 3년 단임제로 운영하는 것도 한가지 방안이라고 생각함.
		F 위원	재위촉을 1회로 제한하는 안에 찬성함.
2	공주시충남연정국악단 정기평가 매년 실시 → 2년 1회 개정	A 위원	국악단 운영을 위해 정기(실기)평가를 2년마다 하는 것이 좋을 것이라 보임.
		B 위원	정기(실기)평가를 2년마다 실시하는 것이 좋을 것이라 생각함.
		C 위원	1안[정기(실기)평가 2년]과 2안(수시-정기평가 구분) 모두 좋을 것이라 보임.
		D 위원	실기평가를 2년마다 한다면 단원들의 기량 하락이 우려되며, 또한 실기평가 부담감을 극복해 내는 것이 예술인의 숙명이라 생각함.
		E 위원	1안으로 개정하는 것이 단원과 국악단 운영에 좋을 것이라 생각함.
		F 위원	민미란 위원님 의견[정기(실기)평가 2년마다]에 충분히 동의하는 바임.
3	예술감독 직무에 대한 내용 개정	A 위원	국립국악원 예술감독 직무처럼 각 호로 구체적으로 삽입하였으면 좋을 것이라 생각함.
		B 위원	예술감독의 권한을 강화하는 차원에서 감독권한을 구체적으로 명시하는 것에 동의하는 바임.
		C 위원	징계요구권을 명시하는 것이 이번 직무 개정안의 중요한 부분이라고 생각함.
		D 위원	예술감독 직무를 구체적으로 명시하는 안에 찬성함.
		E 위원	단원의 연주역량에 대한 평가 부분은 삭제하는 것이 맞다고 생각함.
		F 위원	예술감독 직무를 구체적으로 명시하는 안에 찬성함.